Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22401 K.2025/21717

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın gece vakti hırsızlık suçunu işlediğine dair soyut deliller dışında sabit bir delil bulunmadığına, suça konu kamyonun başka bir yerde bulunduğuna, sanık ile ilgisinin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, sanığın katılanın iş yerinin açık olduğu sırada önce iş yeri içindeki bir dolaptan katılana ait aracın yedek anahtarını çaldığı, katılanın iş yerini kapatması ve 13.03.2021 günü saat 21.00 sıralarında aracı kilitli olarak iş yeri önünde park edip ayrılmasından sonra, sanığın aynı gün saat 22.13 sıralarında gece vakti, daha önceden çaldığı yedek anahtar ile katılana ait aracı çalıştırıp götürdüğü, aracın kontak anahtarının çalınması ile aracın çalınması arasında en az birkaç saatin geçtiğinin anlaşıldığı olayda, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerine ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.