Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/22576 E. , 2026/78 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/3543 E., 2023/216 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bö
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/22576 E. , 2026/78 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/3543 E., 2023/216 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "hırsızlık suçunun maddi unsurlarının oluşmadığına ve suçun güveni kötüye kullanma kapsamında kaldığına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hırsızlık suçundan mahkûm edilmiş, düzeltilerek istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii temyizde hırsızlık suçunun maddi unsurlarının oluşmadığını ve eylemin güveni kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: CMK 288 ve 294. maddeleri uyarınca temyiz yalnızca hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun kabul edilir; eylemin güveni kötüye kullanma niteliğinde olduğu ve maddi unsurların oluşmadığı yönündeki iddialar maddi takdir kapsamında yerinde görülmediğinde reddedilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına (CMK 302/1) karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Hırsızlık ile güveni kötüye kullanma ayrımında belirleyici olan, malın zilyetliğinin sanığa rıza ile devredilip devredilmediğidir; savunma, malın kendisine tevdi edildiğini gösteren olguları ilk derece aşamasında somut delillerle ortaya koymalıdır. Suç vasfına ilişkin bu itiraz, delillere dayandırılmadan yalnızca temyizde tekrarlandığında hükmü etkilemez.