Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/22824 E. , 2023/6709 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/498 E., 2016/346 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebini içerir di
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/22824 E. , 2023/6709 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/498 E., 2016/346 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebini içerir dilekçesinin UYAP üzerindeki havale tarihi ile evrak oluşturma tarihinin 13.05.2016 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2015 tarihli ve 2015/876 Esas No'lu iddianamesi ile, suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'nın olay günü ... vakti katılana ait kilitli dondurma dolabının kapağını aralayarak dondurma çalmaları şeklindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 31/3, suça sürüklenen çocuk ...'nın aynı Kanun'un 142/2-h ve 31/2. maddeleri uyarınca; ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2015 tarihli ve 2015/821 Esas No'lu iddianamesi ile sanık ...'nın adı geçen suça sürüklenen çocuklarla iştirâk halinde işlediği hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/2-h, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2015 tarihli ve 2015/453 Esas, 2015/607 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki dosyanın ...(Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/498 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 3. ... (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/498 Esas, 2016/346 Karar sayılı kararı ile sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/4-d. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.03.2021 tarihli onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, hırsızlık suçundan çok sayıda dosyaları bulunan ve suçu adeta meslek edinmiş olan sanık ile suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk derece mahkemesince, sanık ve suça sürüklenen çocukların, katılana ait kilitli kafes içerisindeki toplam 9,00 TL değerindeki üç adet dondurmayı çaldıkları ... kabul edilmekle birlikte; zararın kovuşturma aşamasında giderilmiş olması, daha fazlayı alma imkanları bulunmasına rağmen kendilerine birer tane düşecek şekilde eylemlerini icra etmeleri ve çalınan malların değerinin az olması hususları dikkate alınarak sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği tespit edilmiştir. 2. Sanık ve suça sürüklenen çocuk ... aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmiş, olup; katılanın aşamalardaki beyanları, 20.05.2015 tarihli ... ve Tespit Tutanağı, Olay Yeri İnceleme Raporu, 29.05.2015 tarihli CD İzleme ve Çözüm Tutanağı dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, ... vakti katılana ait kilitli kafes içerisindeki üç adet dondurmayı çalması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 21.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Sanık ile suça sürüklenen çocuğun; olay günü katılanın beyanına göre toplam 9,00 TL değerindeki üç adet dondurmayı çalmaları şeklinde gerçekleşen somut olayda; suça konu malın değeri dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi gereğince yazılı gerekçelerle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine ilişkin mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamış; on sekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tüm duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı Kanun'un 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteği Yönünden ... (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/498 Esas, 2016/346 Karar sayılı kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görülmekle hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, B. Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/498 Esas, 2016/346 Karar sayılı kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.