Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22827 K.2023/6217

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Şikâyetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

Dairemizin 18.01.2023 tarihli kararı sonrasında 17.05.2023 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 25.05.2023 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, şikâyetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Üst Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

07.12.2015 tarihli Olay ve ...

Tespit Tutanağı, katılanın soruşturma aşamasında alınan ayrıntılı ifadesi, tanıkların aşamalardaki beyanları ve sanığın eylemi anlatış şekline göre; olay günü gözaltında olması nedeniyle nezarethanede bulunan sanığın sigara içmek için birden fazla kez talepte bulunduğu, görevli polis memuru katılan tarafından talebin kabul edilmediği, akabinde su içmek için tanık ... eşliğinde nezarethaneden ayrılan sanığın nezarethaneye geri alındığı sırada katılan ...'e hitaben "seninle sivil hayatta karşılaşmayalım, sivil hayatta karşıma çıkma, sen göreceksin" şeklinde sözler sarf ederek nezarethaneye girdiğinin anlaşılması karşısında;

eylemin kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemeye yönelik olmadığı, bu sebeple görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve mahkemenin eylemin tehdit suçunu oluşturduğuna dair kabulünde isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında; tehdit suçu bakımından Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirâk edilmemiş.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 ... ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak.

Sanığın adli sicil kaydında yer ... ve tekerrüre esas alınan Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2009 tarihli ve 2008/60 Esas, 2009/5 Karar sayılı ilâmında birden fazla suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında.

5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, üç ayrı cezanın tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2009 tarihli ve 2008/60 Esas, 2009/5 Karar sayılı ilâmındaki şikâyetçi ...