Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/23157 K.2023/6179

Dosya incelenerek gereği düşünüldü. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin zamanaşımının dolmadığı, hatalı hesaplandığına ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan sınırlı incelemede.

27.02.2014 tarihli karar ile sanığın konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan cezalandırılmasına; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 18.08.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra 11.10.2014 tarihinde kasten ... bir suç işlemesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 19.04.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede.

Gece vakti saat 02:30 sıralarında sesler duyması üzerine uyandığında, hayvanların bahçede olduğunu gördüğü, kardeşine haber verdiği, kardeşinin de 02.30 sıralarında katılanın evinin bulunduğu sokaktan sanığa ait kamyonun çıktığını görüp takip ettiği olayda sanığın eyleminin mahkemenin de kabul ettiği 116/1-4, 119/1-c maddeleri gereğince dava zamanaşımın TCK'nın 66/1-d, 66/2. maddeleri gereğince olağan zamanaşımının 15 yıl, olağanüstü zamanaşımının 22 yıl 6 ay olduğu ve sanığın savunmasının alındığı 14.07.2014 tarihinden itibaren bu sürenin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,