Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/23215 E. , 2025/8534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/372 E., 2023/2413 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte istinabe mahkemesinde savunmasının alındığı 10.05.2023 tarihinde 18 yaşını doldurd
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/23215 E. , 2025/8534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/372 E., 2023/2413 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte istinabe mahkemesinde savunmasının alındığı 10.05.2023 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında müdafii talebinin bulunmadığı, müdafii bulunmaksızın savunmasının alındığı ve zorunlu müdafilik durumunun da bulunmadığı belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında Mahkemece barodan atanan müdafii Av. ... 'nün yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisinin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebliğ belgesine rastlanılmadığı fakat 17.06.2023 tarihinde vekâletnâme sunan suça sürüklenen çocuk özel müdafiinin 03.07.2023 tarihli dilekçesi ile öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin müvekkili hakkında TCK'nın 165. maddesi uyarınca verdiği kararın CMK'nın 286. maddesi gereğine kesin hüküm olması gerekli iken kararın temyiz yolu açık olmak üzere verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, dairenin TCK'nın 142. maddesinden hüküm kurduğu hâlde müvekkilinden ek savunma istemediğine, katılanın tüm zararının daha soruşturma aşamasında karşılanmış olmasına rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ve alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; 1-... isimli şahsın cep telefonunu ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiğine ilişkin dilekçe ile şikâyetçinin 19.11.2014 tarihli beyanında cep telefonunun eksiksiz olarak tarafına iade edildiğini belirtmesi karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleşen iadenin ne şekilde gerçekleştiğinin araştırılarak sonuca göre suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektirken, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.