Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/23247 K.2023/6795

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 8. fıkrasının (c) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 04.06.2010 tarihinde zamanaşımının durduğu ve deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 14.09.2011 tarihinde yeniden işlemeye başlayacağı, bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak.

Şikayetçinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde iş yerinden üç adet yaklaşık olarak değeri 255.00 TL olan Adidas marka orjinal takım formalarının, yaklaşık değeri 60,00 TL olan formalarından bir kaç tane, yaklaşık değeri 70,00 TL olan ceketlerden bir kaç tane işyerine ait askılardan yaklaşık değeri 2.000,00 TL olan şort forma ceket, takımların, ayakkabıların çalındığını tam zararının ne kadar olduğunu bilmediğini beyan ettiği, şikayetçinin aşamalarda alınan beyanlarında da zararının tam olarak ne kadar olduğuna ilişkin bir bildirimde bulunmadığı, temyiz dışı yaşı büyük sanık ...

Erel yakalandığında suçlamayı kabul ederek çaldıkları malzemelerin bulunduğu yeri gösterdiği ve Takdiri Kıymet Belirleme tutanağı içeriğine göre 3.665,00 TL iade edildiği, kolluk görevlilerince 25.12.2007 tarihinde düzenlenen Olay Yakalama Muhafaza Altına Alma ve Teslim tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun yakalandığında üzerine atılı suçu kabul ederek suçtan elde ettiği malzemeleri iade ettiği nazara alındığında şikayetçiden zararın ne kadar olduğu sorularak; zararının tamamen giderilip giderilmediği, giderildi ise hangi aşamada giderildiği,