KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/23288 E., 2025/24657 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/4093 E., 2023/960 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "istinaf mahkemesinin gerekçesini açıklamayarak, müvekkili hakkında yalnızca ceza tayini yaptığına, Anayasa'nın 141/3. maddesinin ihlal edildiğine, müvekkili sanığın beyanlarına bakıldığında, davaya konu suçu işlediğini ancak o anda uyuşturucunun etkisiyle hareket ettiğini, zira çaldığı eşyaları yan binanın çatı katına bıraktığını, eşyaları almadığını beyan ettiğine, zaten müştekinin söz konusu eşyaları yan binadaki komşuların haber vermesi sonucunda aldıklarını, iş yerine getirdiklerini,
eşyaların zarar görmediğini, kullanılabilir şekilde olduğunu belirttiğine, bu aşamada müvekkili sanığın, kendisine yarar sağlamamış olduğuna, zarar unsurunun da gerçekleşmediğine, müvekkilinin pişman olduğunu samimi bir şekilde dile getirdiğine, mahkemece, zararı gidermek isteyen sanığa zararı giderme imkanı sunulmadığına" ilişkin olduğu, dolayısıyla sanık müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek hırsızlık suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/23288, K. 2025/24657, 30 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama