Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/23401 K.2024/4837

Başsavcılığının 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/87758 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay

17. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2016/8681 esas, 2018/11178 karar sayılı ilamında yer alan "...Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında;

ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,...Bozmayı gerektirmiş" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Suça sürüklenen çocukların müştekiye ait motosikleti sinyal lambaları, ayna ve çamurluğa zarar verip düz kontak yapmak suretiyle çalmaları şeklinde gerçekleşen somut olayda, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kaldığı ve ayrıca mala zarar verme suçundan da suça sürüklenen çocukların cezalandırılamayacağı gözetilmeden,

beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklar tarafından şikâyetçiye ait 64 ... plakalı motosikletin çalındığı olayda, motosiklete sinyal lambalarından birisi, iki aynası ve çamurluğu kırılıp çıkarılarak zarar verildiğinin tespit edildiği, suça konu motosiklete bu şekilde zarar da verildiğinden bahisle, suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkûmiyet kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Uşak