Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/23673 K.2025/24862

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, Bölge Adliye Mahkemesi kararının somut gerekçe içermediğinden 5271 sayılı CMK'nın 289/1-g maddesi uyarınca hukuka kesin aykırılık olarak kabul edilerek bozulması gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil mevcut olmadığından beraatine hükmedilmesi gerekirken cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, zararın giderilmesi için süre talep edildiğine ancak zarar miktarının mahkemece netleştirilmediğine,

sanığın atılı suçtan beraatine aksi kanaatte ise lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içerisinde bulunan Görüntü İzleme Tutanağına göre, sanığın katılanın ikâmet ettiği binaya kamera saatine göre 01.27'de girdiği ve 01.56'da binadan çıktığının belirtildiği, ancak kamera saatinin güncel olup olmadığının belirtilmediği, sanığın kolluk ifadesinde ise, eylemi öğleden sonra gerçekleştirdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; kamera saatinin güncel olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,