Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24126 K.2024/6838

Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda yer alan 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında,

anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II. Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine, hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Sanığın üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3e, 106/1-1 cümle ve 125/1-4. maddelerinde tanımlanan kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların üst sınırlarına göre,

aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, sanığın sorgusunun yapıldığı 22.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,