Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/24147 E. , 2025/11044 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/321 E, 2022/475 K. SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/24147 E. , 2025/11044 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/321 E, 2022/475 K. SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanık beyanı doğrultusunda lehe indirimlerin yapılmaması nedeni ile kararın hatalı olduğuna; suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin ise; suça sürüklenen çocuklar hakkında haklarında her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyetlerine karar verildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 17.01.2017 yerine 17.11.2016 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş ve suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkeme tarafından sosyal inceleme raporu aldırılmamış ise de; sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesinin Sakarya Çocuk Mahkemesinin 22.03.2017 tarihli 2017/98 Esas, 2017/138 Karar sayılı kararının gerekçesinde belirtildiğinin anlaşılması karşısında; Tebliğnamede'ki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Sakarya 8. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye kısmen uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Sakarya 8. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.