KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/24568 E., 2026/819 K.
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1309 E., 2023/1307 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı
Karar Detayı
299 kelime·1 dk okuma
Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin; ''atılı suçu işlemediğine, tanıklar ... ve ...'ın yalan beyanlarına itibar edilerek ceza verildiğine, beyanlar dışında başkaca bir delil bulunmadığına, tanıklar ile arasında uyuşturucu madde parası nedeniyle husumet bulunduğuna, tanıklarla uyuşturucu madde kullanmasından dolayı ayrı bir soruşturma yürütüldüğüne, geçmiş sabıkalarından dolayı beyanlarına itibar edilmediğine, hakkında verilen kararın bozulmasına'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Avanos Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş; sanık, mahkûmiyetin yalnızca husumetli tanık beyanlarına dayandığını, başka delil bulunmadığını ileri sürerek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İlk derece mahkemesince hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı, buna bağlı olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararının da hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Temyiz denetimi hükmün hukuki yönüne ilişkin olup, yerinde görülmeyen temyiz nedenleri reddedilerek CMK 302/1 uyarınca hüküm onanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Mahkûmiyetin ağırlıklı olarak tanık beyanına dayandığı dosyalarda, tanık ile sanık arasındaki husumet ve tanığın güvenilirliğine ilişkin somut çelişkiler ilk derece aşamasında delillendirilmemişse temyizde soyut iddia düzeyinde kaldığından sonuç doğurmamaktadır; bu tür itirazların yargılamanın başında somut delillerle desteklenmesi önemlidir.