Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24629 K.2023/5788

Başsavcılığının 26.09.2023 tarihli ve KYB-2023-93790 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre;

kayden 08/09/2007 doğumlu olup, suçun işlendiği 23/02/2021 tarihinde oniki yaşını doldurmuş olup, onbeş yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 31/2. maddesi yerine, anılan Kanun'un 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, kayden 08.09.2007 doğumlu olup, suçun işlendiği 23.02.2021 tarihinde 12 yaşını doldurup, 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından hükmolunan cezalarda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği halde, anılan Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 15.11.2022 tarihli ve 2021/374 Esas, 2022/862 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 35. maddeleri uygulanmak suretiyle tespit edilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,

aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun’un 116/1. maddesi uygulanmak suretiyle tespit edilen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında her iki suç bakımından da.

Yerel Mahkemenin konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından takdiri ve hırsızlık suçu bakımından da şartların oluştuğu gözetilerek. 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında verilen sırasıyla 1 yıl 6 ay 22 ... ve 2 ay 15 günlük hapis cezalarına ilişkin HÜKÜMLERİN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA, suça sürüklenen çocuğun ÜÇ YIL SÜREYLE denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına,

suça sürüklenen çocuğa takdiren aynı Kanun’un 231/8 maddesinde düzenlenen yükümlülüklerin yüklenmesine YER OLMADIĞINA, suça sürüklenen çocuğun bu süre içinde kasten ... bir suç işlemesi halinde aynı Kanun’un 231/11. maddesi gereğince geri bırakılan hükmün açıklanacağının, bu süre içinde kasten ... bir suç işlenmediği takdirde aynı Kanun’un 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak düşmesine karar verileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına (ihtar edilemedi), aynı Kanun’un 231/13. maddesi uyarınca ancak bir soruşturma ve kovuşturma ile bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı,