Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/24630 E. , 2024/5687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90192 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı kasten yaralama suçunun şikayete tabi suçlardan olduğu ve uzlaşt
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/24630 E. , 2024/5687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90192 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı kasten yaralama suçunun şikayete tabi suçlardan olduğu ve uzlaştırma hükümlerine tabi bulunduğu; mala zarar verme suçunun ise 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerine tabi olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinin 3. fıkrasında “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklinde düzenlenen hükmün “...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar...” kısmının suç tarihinden sonra 02/12/2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile madde metninden çıkarılarak, etkin pişmanlık hükümlerine tabi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı, sanıkların üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı değerlendirildiğinde, kasten yaralama ve mala zarar verme suçları yönünden uzlaştırma hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan kasten yaralama suçu ile mala zarar verme suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet kararları verilmesi ve 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesinde düzenlenen suçun da hüküm tarihinden önce uzlaşma kapsamına alınması ve 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesindeki “Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253. maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 151/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; aynı Kanun’un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin verilmekle kesin nitelikte bulunan 05.01.2021 tarihli ve 2020/93 Esas, 2021/6 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.