Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/24670 E. , 2024/5912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90162 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, olay günü suça sürüklenen çocuk ...'in araçla seyir halinde bulunduğu sırada kendisine ait tüfekl
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/24670 E. , 2024/5912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90162 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, olay günü suça sürüklenen çocuk ...'in araçla seyir halinde bulunduğu sırada kendisine ait tüfekle rastgele ateş etmesi sonucu müştekilerin evinin zarar gördüğünden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçu yanında ayrıca mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de; 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, müştekiler ... ve ...'in 16/03/2023 tarihli 2. celsede sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını belirttikleri, suça sürüklenen çocuğun da şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğine dair bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir. 2. Suça sürüklenen çocuğun 15.05.2023 tarihli dilekçe ile mala zarar verme suçundan verilen kararı istinaf ettiği, Mahkemece istinaf isteminin reddine karar verilmediği ve dosyanın incelenmek amacıyla Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmemesi karşısında inceleme konusu hükmün kesinleşmediği anlaşılmıştır. 3. Henüz kesinleşmediği belirlenen inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 272 vd. maddeleri uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebine konu edilemeyeceği belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.