Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24756 K.2023/7704

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'in temyiz isteminin; hükmedilen cezanın hakkaniyete aykırı olduğuna, davanın tekrar incelenip 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesinin uygulanarak kararın düzeltilmesine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin;

müştekinin herhangi bir zararı olmadığından dolayı indirim yapılmamasının haksız ve hukuka aykırı olduğuna, gözlük dışında çalınan diğer eşyaların iade edildiğine, mağdurun 1.000,00 TL olduğunu iddia ettiği gözlük zararının giderilmemesinden dolayı müvekkil aleyhine karar verilmesinin kabulünün mümkün olmadığına, müvekkilin kimsesiz olduğu ve tutuklu bulunduğundan dolayı dışarıda müştekinin zararını giderecek kimsenin olmadığının dikkate alınmadığına, ... yargılanma hakkı ve savunma hakkının ihlal edildiğine, suçun gece vakti işlenmediğine, aracın bagajının açık olduğuna,

sanığın pişmanlığı göz önüne alınmadan alt sınırdan uzaklaşılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna,

malın değerinin azlığı hususunun dikkate alınmadığına, indirim yapılmadığına veya ceza vermekten vazgeçilmesi hususunun tartışılmadığına, sanığın üzerine atılı suç yönünden tutukluluk kararı verilmemesi gerektiğine, ... yargılanma hakkına ve savunma hakkına açıkça aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;