Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24771 K.2023/5665

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/2034 Esas, 2023/1653 Karar sayılı kararının sanık müdafîî tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın henüz karar temyiz edilmeden 23.06.2023 tarihinde "dosyamın onaylanmasını istiyorum" şeklinde sunduğu dilekçe, kanun yoluna başvurulmadan verildiği için temyizden vazgeçme dilekçesi olarak kabul edilemeyecek ise de; sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde sunduğu 27.06.2023 tarihli temyiz dilekçesinden sonra, sanığın 12.07.2023 tarihli dilekçe ile "dosyanın incelenmeye alınması, sonuç değişmiyorsa dosyanın onanması" istemli dilekçe sunduğu,

sanığa dilekçesinin açıklattırılması amacıyla Bandırma 2. Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından düzenlenen 21/07/2023 tarihli tebliğ tebellüğ belgesinde sanığın "temyizden vazgeçip dosyanın onaylanmasını" talep ettiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...