Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25064 K.2023/6801

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2011 tarihli ve 2010/422 Esas, 2011/161 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, temyiz kapsamı dışındaki suç ortağı ... ... hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararının verildiği,

sanık ... ... müdafiinin temyiz etmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 08.07.2013 tarihli ve 2012/9515 Esas, 2013/21789 Karar sayılı kararıyla sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek karar verilmesi nedeniyle bozulduğu, bozma üzerine Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2014 tarihli ve 2013/351 Esas, 2014/243 Karar sayılı kararıyla sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyet hükmünün kurulduğu,

sanık ... ... müdafiinin kararı temyiz etmesi üzerine kararın Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2019/275 Esas, 2019/11211 Karar sayılı kararıyla tekerrür hükümlerinin çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onandığı,

inceleme konusu dosya sanığı Sadiye'nin suça konu eyleminin diğer temyiz dışı sanık ...'a nazaran eylemin niteliğini ağırlaştıracak içeriğinin olmayıp aksine sanık ...'ın araç sürmesi sırasında onun yanında araçta oturmakla sınırlı kalması nedeniyle Anayasa'nın 141. maddesi gereğince davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırması ilkesi gereği Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.