Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25153 K.2023/10218

Dosya incelenerek gereği düşünüldü. O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... ve sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararına yönelik temyiz talebinde bulunduğunun tespiti ile yapılan incelemede. 1-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde.

Temyiz talebinde ismi geçen sanık ... hakkında, Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2013/121 Esas, 2016/603 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan beraatine, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyetine ve cezasının ertelenmesine dair karar verildiği,

sanık ... hakkında da mala zarar verme suçundan beraat kararı verildiği ve sanıklar hakkındaki hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştikleri anlaşılmakla, temyiz incelemesine esas hüküm bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarına yönelik kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde.

Sanık ...'nın, sanık Gökhan ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte olay günü katılana ait ikametinin bahçesine girerek, bahçede direksiyon kilidi ile kilitli ve park hâlinde bulunan Kanuni marka motosikleti, daha önce buldukları bir anahtarla çalıştırmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 116/1, 119/1-c maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan hırsızlık suçu için 15 yıllık ve 22 yıl 6 aylık,