Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25155 K.2023/8237

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içeriğinde mevcut olan 13.05.2015 tarihli ...

Elektrik Tespit Tutanağında mevcut sayacın devre dışı bırakılarak daireyi besleyen ana ... hattının giriş kafasına direk bağlanarak ölçümsüz olarak enerji kullanıldığının tespit edildiğinin belirtilmesine rağmen, sanığın ... elektrik kullanmadığını ve sayaç üzerinden kesilen faturaları da ödediğini savunduğunun anlaşılması karşısında, ... elektrik tespit tutanağı düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenilmeden ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.04.2022 tarihli, 2021/15250 E., 2022/6238 K. sayılı bozma kararında,

“sanık hakkında 13.05.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta sayacın devre dışı bırakılarak kayıt dışı kullanım yapıldığının belirlendiği, sanık hakkında bilirkişi raporu alınmış ise de, bilirkişi raporunda ilgili hesaplamaların yapılmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle meskende tüketilebilecek enerji miktarı belirlenerek bunun sayaç üzerindeki endeks ve sanığın sayacı kullandığı süre ile uyumlu olup olmadığına dair gerekli hesaplamalar yapılarak ek bilirkişi raporu alındıktan sonra raporun sonucuna göre karar verilmesi” gerektiğinin belirtildiği, bozma kararı sonrasında dosyanın bilirkişiye gönderildiği;

ancak alınan bilirkişi raporunda tüketilen enerji miktarının uyumlu olduğu ve kullanılan enerjinin sayaç üzerinden geçirildiğinin belirtilmesine karşın, sanığın öncelikle meskende tüketilebileceği enerji miktarının belirlenip, bunun sayaç üzerindeki endeks ve sayacın kullanıldığı süre ile uyumlu olup olmadığına ilişkin hesaplar yapılmadığı anlaşılarak bozma kararının gereklerinin yerine getirilmemesi,