Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25193 K.2024/8403

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kısa kararın açıklandığı oturum sonunda "hırsızlık suçundan verilen 4 ay 5 gün hapis cezasına ilişkin kararı temyiz etmiyorum, yasa yoluna başvurmak istemiyorum, kararın kesinleştirilmesini istiyorum" şeklindeki beyanı karşısında, ortada henüz bir temyiz isteği bulunmadığından temyizden vazgeçme durumunun da söz konusu olamayacağı, sanığın süresinde temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- 5271 sayılı CMK’nın 318/1. maddesinde “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklinde yer alan hükme aykırı olarak, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olup olmadığına dair bir karar verilmeksizin duruşma açıldıktan sonra yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 5271 sayılı CMK’nın 323/1. maddesinde “Yeniden yapılacak duruşma sonucunda mahkeme, önceki hükmü onaylar veya hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verir.” şeklinde yer alan hükme aykırı olarak, önceki hükmün iptaline karar verilmeden hükümlü hakkında yeniden ikinci bir mahkûmiyet hükmü kurulması,