Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25237 K.2024/7536

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma; kesinleşmiş hakimlik veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Bu yasa yolu ile kanunların aynı (tek) biçimde uygulanması, temyiz ve istinaf kanun yolları denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır.

Bu manada kanun yararına bozma istemine konu edilen hükmün usûle uygun olarak kesinleşip kesinleşmediğinin ve hükümdeki hukuka aykırılıkların denetlenebilmesi bakımından dosyadaki evrakların ve kesinleşmeye ilişkin bilgilerin eksiksiz bir şekilde olmasının gerektiği, her ne kadar, hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı yokluğunda verilen sanık ...'ın son bildirdiği adresine 05.10.2022 tarihinde tebliğ edilmiş ise de.

UYAP’tan yapılan incelemede, sanığın tebliğ tarihinde ...

Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün usûlüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti bakımından, öncelikle sanığın tebliğ tarihinde izinli olup olmadığının ilgili cezaevinden sorularak araştırılması, sanığın tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğunun kesin olarak belirlenmesi durumunda; yapılan tebliğ işleminin usûlsüz olacağı ve bu nedenle kararın kesinleşmeyeceği anlaşılmakla;

(bu durumda sanığın cezaevinde olması halinde, cezaevindeki sanığa 5271 sayılı Kanun’un 263. maddesine göre tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği bilinen son adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle tebliğ edilmesi ile kararların kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulmasının mümkün olduğu), kesinleşme hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra,