Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25211 K.2023/6708

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Sanığın, kapıları kilitli vaziyette ... edilmiş olan şikâyetçiye ait aracın sağ ön kelebek camını kırdıktan sonra, araç içindeki oto teybini çalması şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

2. Kabule göre de;

Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesiyle değişik 142/1-e. maddesi uyarınca hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında hüküm kurulurken ... cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,