Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25305 K.2024/21506

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Tanık olarak dinlenen ...'nin kollukta verdiği ifadede, olay günü saat 19.00 sıralarında üç şahsın fabrika içinde gezdiğini, şahısların kendisini görünce kaçtıklarını beyan etmesi, UYAP'tan alınan çizelgeye göre ise gündüz vaktinin saat 20.05'de bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gündüz gerçekleştiği belirlenerek yapılan incelemede.

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, 08.04.2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,