KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/25580 E., 2026/1257 K.
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/5319 E., 2023/1197 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
294 kelime·1 dk okuma
Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanık hakkında verilen cezada takdiri indirim yapılması gerektiğine ve suçun kullanma hırsızlığı kapsamında değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Hüküm tarihinde Espiye Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'a duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 02.11.2021 tarihli duruşmada SEGBİS yoluyla veya bizzat hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Hüküm tarihinde başka bir suçtan açık ceza infaz kurumunda hükümlü bulunan sanığa, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmamış ve hükmün açıklandığı duruşmada SEGBİS yoluyla veya bizzat hazır edilmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 196. maddesi uyarınca, başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu yönde bir karar alınmadan, SEGBİS yoluyla veya bizzat hazır edilmeksizin hükümlülüğüne karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulmasına; dosyanın Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ceza infaz kurumunda bulunan sanığın hüküm duruşmasında bizzat veya SEGBİS ile hazır edilmesi ya da bağışık tutulma iradesinin usulünce alınması zorunludur; bu eksiklik tek başına bozma nedeni oluşturduğundan takip edilmelidir.