Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25712 K.2024/3755

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

sanığın yokluğunda kurulan hükmün cezaevinde yapılan tebliğinde 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesine aykırı şekilde gerekçeli kararı "almak" suretiyle tebligat yapıldığının anlaşılması sebebiyle, bu tebliğ usûlsüz olduğundan temyizin süresinde kabul edilmesi gerektiği, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın olay tarihinde gündüz vakti katılanın iş yerinde satılan kılıcı çalıp, ruhsatsız olarak üzerinde gezdirmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddelerinde belirtilen hırsızlık ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, 22.07.2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,