Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/2605 K.2023/9704

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, Cizre Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.08.2012 kesinleşme tarihli ve 2012/12 Esas, 2012/396 Karar sayılı ilamı ile 01.03.1996 olan doğum tarihinin 01.03.1992 olarak düzeltildiği, suç tarihi itibarıyla sanığın 18 yaşını doldurduğu ve açılan kamu davasının henüz zamanaşımına uğramadığı anlaşılmakla, bu hususta Tebliğname'de düşme isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Cizre Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.08.2012 kesinleşme tarihli ve 2012/12 Esas, 2012/396 Karar sayılı ilamı ile sanığın 01.03.1996 olan doğum tarihinin, 01.03.1992 olarak düzeltildiği anlaşılmakla, sanığın suç tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurduğu hususu gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Şikayetçinin beyanının alındığı 28.05.2015 tarihli celsede, zararının tamamının sanıklar tarafından olaydan iki hafta sonra karşılandığını bildirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla ceza tayini,