Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/26145 E. , 2025/9970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3050 E., 2023/1476 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onama I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik te
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/26145 E. , 2025/9970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3050 E., 2023/1476 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onama I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde hükmü temyiz ettikten sonra, dilekçe tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevinden gönderdiği 22.05.2023 tarihli dilekçesi ile cezanın onanmasını istediğini belirterek temyizden vazgeçme iradesini açıkladığı nazara alınarak feragat nedeniyle temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Suça sürüklenen çocuk ... .. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin,suçun maddi ve manevi unsurlarının olaşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun suça iştirakini söz konusu olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun uygulama maddesi olarak 142/2-b-h yerine aynı kanunun 142/2-d-h maddelerinin yazılmış olması sonuç cezaya etkili olmadığından ve gerekçe kısmında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b-h maddeleriyle hüküm kurulduğunun belirtilmiş olması karşısında mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.