Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/262 K.2023/5261

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... Arar'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 31/2, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Çocuk Mahkemesinin 03.06.2011 tarihli ve 2010/395 Esas, 2011/264 Karar sayılı kararının Yargıtay (kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 20.05.2015 tarihli ve 2015/8689 Esas, 2015/2439 Karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 31/2, 168/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarihli ve 2015/563 Esas, 2015/717 Karar sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02.11.2022 ... ve 94660652-105-80-10573-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2022 ... ve 2022/140542 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, kayden 05/05/1996 doğumlu suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 06/10/2010 tarihi itibariyle 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğu ve eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, anılan Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 13/06/2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...

Arar’ın inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte ... vakti sayılan zamanda şikâyetçinin alışveriş için girdiği iş yerinin önüne kilitlemeden bıraktığı bisikleti çaldığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının 03.06.2011 tarihli ilk mahkûmiyet kararından,

10.09.2015 olan ikinci mahkûmiyet tarihine kadar geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ...