Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/2621 K.2023/2729

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

11.03.2011 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan cezalandırılmasına; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 08.04.2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra 08.08.2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verildiği ve mahkûmiyet kararının 29.04.2015 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2011 tarihli, 2010/532 Esas, 2011/169 Karar sayılı karar ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 08.04.2011 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasten suç işlemesi nedeniyle bildirim yapılan Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.09.2012 tarihli, 2012/33 Esas,

2012/2 Kararı sayılı mahkûmiyetine konu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve suça sürüklenen çocuğun adlî sicil kaydında denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu ihbara konu olabilecek kesinleşmiş başkaca bir suçu bulunmadığı anlaşıldığından,

öncelikle ihbar dosyası yönünden uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR