Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/26272 E. , 2025/11082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/848 E., 2023/1199 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının i
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/26272 E. , 2025/11082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/848 E., 2023/1199 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/427 Esas, 2021/122 Karar sayılı dosyasında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2021/1242 Esas, 2022/943 Karar sayılı kararı ile " ...Katılan ...'ın evinde onun çocuklarına bakan katılan ...'in evden, evin büyük çocuğu servisle geleceği için kısa bir süreliğine site güvenlik kapısına kadar ayrılıp geri geldiği, onun bulunmadığı kısa süre içerisinde daireye girenlerin katılan ...'ın çantasından para ve ziynet eşyası, yatak odası çekmecesinden de katılan ...'ın biriktirdiği eski paraları aldıkları, katılan ...'ın eve geri dönerken merdivenlerde iki kadın gördüğü, binanın güvenlik kamerası kayıtlarını inceleyen kolluk görevlilerinin bunlardan birinin sanık olduğunu tespit ettiği, soruşturma aşamasında yaptırılan bilirkişi incelemesi ile de yine faillerden birinin sanık olduğunun tespit edildiği anlaşıldığına göre; adli sicil kaydından geçmişte aynı suçu işlemeyi alışkanlık haline getirdiği anlaşılan sanığın söz konusu hırsızlık fiilinin faillerinden biri olduğunun kabulü gerektiği gözetilmeden dosya delillerinin hatalı değerlendirilmesi ile yeterli olmayan bir gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmesi... " nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2021/1242 Esas, 2022/943 sayılı kararının ve bu karar üzerine yeniden yargılama yapan İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/495 Esas, 2022/1036 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.