Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/2642 K.2024/7232

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesince sanık hakkında yağma suçundan 5 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık ve müdafiinin istinaf talebi üzerine, duruşma açılarak yapılan inceleme ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, sanık hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz isteminin, sanığın lehine maddelerinin uygulanmaması, sanık hakkında TCK'nın 145, 168. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın katılana ait aracı çaldığı, katılanın ve polisin kovalaması ile kaza yaparak yakalandığı, aracın polis tarafından hasarlı olarak katılana iade edildiği, sanığın duruşma aşamasında araçta meydana gelen zararı gidermesi karşısında, katılanın kovuşturma evresinde gerçekleşen kısmi iade nedeniyle kısmi iadeye rızası bulunmadığından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4. maddesi uyarınca indirim yapılmamasında hukuki isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.