Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/26424 K.2023/9568

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece Mahkemesince sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına mahkum edilmesine, bu hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinin akabinde bu hükmün katılan vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi sonucunda, istinaf mercince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine karar verilip düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de katılan vekilinin temyiz isteminin “sanığın atılı suçtan en üst hadden cezalandırılması gerekirken düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, bilirkişi raporunun gerçek zararı yansıtmadığına” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;