Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/27011 K.2026/4447

Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyizlerinin, eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezalandırmaya yeterli delil olmadığına ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

1-Soruşturma evrakı yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ... adına açılan dava dosyasının imkanı varsa birleştirilmesi yoksa getirtilip incelenmeden ve bu dosyada ifadesi alınmadan hüküm kurulması, 2- Sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri karşısında; adlarına kayıtlı bütün numaralarının GSM operatörlerinden tespit edilip olay tarihinde ilişkin baz istasyon sinyal bilgileri ve iletişim kayıtlarının alınması, sanıkların birbirleriyle görüşmelerinin olup olmadığının tespit edilmesi ve sanıkların fotoğrafları ile kamera kayıtlarının karşılaştırması yaptırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,