KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/27163 E., 2025/8042 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/742 E., 2023/307 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince bozma öncesi 23.03.2017 tarihli ilk kararda iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.06.2017 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesine rağmen, mahkemece Yargıtay bozma ilâmı sonrasında, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan tekrar mahkûmiyet hükmü kurduğunun anlaşılması karşısında; temyize konu işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuken yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyizinin kapsamının, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın baştan itibaren samimi beyanda bulunmasına rağmen cezanın alt hadden uzaklaşılarak belirlendiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/27163, K. 2025/8042, 30 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama