İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/27191 Karar: 2024/10978 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/27191 K.2024/10978

2. Ceza Dairesi 2023/27191 E. , 2024/10978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/144 E., 2023/1038 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme,resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/27191 E. , 2024/10978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/144 E., 2023/1038 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme,resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/27191 E. , 2024/10978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/144 E., 2023/1038 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme,resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Sanık ...'ın 20.09.2023 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler yeterli kabul edildiğinden Tebliğname'de yer alan temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla