Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/27561 K.2024/5093

1. Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları yönünden sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve aynı Kanun’un 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2. Sanıklar hakkında hırsızlık suçu yönünden sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ün temyiz dilekçesi ekinde bulunan Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 01.06.2022 tarihli raporda, hafif düzeyde mental retardasyon tanısı konulduğu, rapor içeriğinde 19.01.2022 tarihinde işlediği mala zarar verme ve hırsızlık suçlarına karşı akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki sonuçlarını tam olarak algılayamayacağı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında olduğunun tespit edildiği,

ayrıca sanık ... müdafiinin 12.12.2023 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında 8 yaşındayken zeka geriliği nedeniyle %50 özürlü olduğuna ilişkin hayat boyunca geçerli olan rapor verildiği ve bu hususun yargılamada göz önünde bulundurulması gerektiğini bildirdiği, dilekçe ekinde bulunan raporun, Bornova Türkan Özilhan Devlet Hastanesi tarafından 28.07.2011 tarihinde düzenlendiği sanık hakkında hafif düzeyde mental retardasyon tanısı konulduğu ve özür oranının %50 olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında;

suç tarihi itibarıyla sanıkların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden kurul raporu aldırılıp, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 32/1 veya 32/2. maddeleri kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığının tespit edilip sonucuna göre hukuksal durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,