KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/27911 E., 2023/8526 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/832 E., 2016/612 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/832 Esas, 2016/612 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında sanıklar ... ve ...'a müdafii olarak görevlendirilen Av. ... ...'ın yüzüne karşı, sanıkların yokluklarında verilen hükümlerin adı geçen avukat tarafından sanıklar müdafii olarak temyiz edildiği, ancak sanık ...'nın 23.03.2016 tarihli yakalama ile alınan, ...'ın ise 14.12.2015 tarihli talimat ile alınan savunması sırasında müdafi talep etmediklerini beyan ettikleri gibi sanıklara zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı anlaşılmakla.
Av. ... ...’a tefhim edilen karar, müdafi tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı ayrıca, yokluklarında verilen kararın usulüne uygun olarak tebliğine rağmen sanıkların da kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/27911, K. 2023/8526, 7 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama