Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28027 K.2024/2273

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesi

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılanın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II.Sanık Hakkında Tehdit, Hakaret ve Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesi

Sanığın üzerine atılı eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 125/1, 106/1-1. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli, hakaret ve tehdit suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanık hakkında mahkûmiyet kararlarının verildiği 03.02.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,