Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28077 K.2025/10974

I- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2022/748 Esas, 2023/442 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 22.10.2023 tarihli Tebliğname'de tehdit suçundan, "doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığı" şeklinde yazılmasının yazım hatasından kaynaklandığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan şirketin davaya katılma hakkı bulunmadığından, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılan şirket vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: