Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/28265 E. , 2024/21019 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/314 E., 2023/404 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/28265 E. , 2024/21019 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/314 E., 2023/404 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin, aynı Kanun'un 145/1. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden; katılan kurum tarafından suça konu kabloların değerinin 29.457 TL olduğunun bildirilmesine rağmen öncelikle bu değerin suç tarihine ait olup olmadığı tam olarak netleştirilmeden, bu değerin az kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından; Mahkemenin bozmadan önceki 13.06.2016 tarihli kararının sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle aleyhe temyiz bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen cezada, TCK’nın 35. maddesi uyarınca “2/3” oranında indirim yapıldığı hâlde, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilmeden, önceki indirim oranından daha aleyhe bir oran olan “1/2” oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 13.06.2016 tarihli kararında 1.320,00 TL adlî para cezasına hükmedilip bu miktarın 20 taksitte tahsiline karar verildiği ve kararın sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle taksit sayısının kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bozma üzerine verilen kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adlî para cezasının 5 taksitte ödenmesine karar verilmesi, 2.18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen farik-mümeyyiz raporuna ilişkin bilirkişi ücretinin Avrupa İnsan hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin, yine; bozma ilamı öncesi hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “...5 eşit taksitle alınmasına...” ilişkin ibarelerin çıkarılarak yerine “...20 eşit taksitle alınmasına...” ibarelerinin eklenmesine; hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine "Kamu davası sebebiyle bozma öncesi yapılan 45,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile Hazineye irat kaydına, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceği dikkate alınarak Hazine üzerinde bırakılmasına," şeklinde yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.