Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/28270 E. , 2025/8935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/327 E., 2023/2517 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üz
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/28270 E. , 2025/8935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/327 E., 2023/2517 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin dosyada bulunan deliller kapsamında sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak beraat kararı verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İnceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'nın aşamalarda alınan savunmalarında şikâyetçiye ait motosikleti suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlediğini ikrar ettiği, dosya içerisinde bulunan CD Çözüm Tutanağında şikâyetçiye ait motosikletin iki şahıs tarafından çalındığının tespit olunduğu ancak kameranın gece görüşünün olmamasından ve çözünürlüğünün düşük olmasından teşhis işlemenin yapılamadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte olay yerinde olup olmadığının tespiti açısından suç tarihinde kullanmış olduğu dosya kapsamında mevcut olan cep telefonu hatlarının suç tarihine ve saatine ilişkin HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) ... Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan getirtilerek, suça sürüklenen çocukların birbirleri ile ve suç yerine dair baz istasyonları ile irtibatlarının karşılaştırılması, aralarında olay öncesinde telefon iletişimi olup olmadığı ve suç tarih ve saatinde suça sürüklenen çocuk ...'in olay yerinde bulunup bulunmadığının tespitinin sağlanması gerekmesi halinde suça sürüklenen çocuğun mümkünse suç tarihindeki fotoğrafları temin edilerek, olaya ilişkin kamera görüntüleri ile birlikte ... Genel Müdürlüğü veya ... Dairesi Başkanlığına ya da ... Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilip, kamera görüntülerinin olanaklı ise görüntü iyileştirme ve netleştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile suça sürüklenen çocuğun fotoğrafları arasında karşılaştırma yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.