Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28375 K.2023/9710

Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2014 gün ve 2012/228 Esas, 2014/1154 Karar sayılı ilamı ile sanıkların. TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası, 116/2-4, 35, 53, 54 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, TCK 151/1, 53 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, hükümlerin süresi içinde sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ( Kapatılan)17.

Ceza Dairesi’nce yapılan temyiz incelemesi sonunda. 28.03.2019 gün ve 2018/1875 Esas, 2019/4221 Karar sayılı ilam ile hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin onanmasına karar verildiği, ilgili onama kararına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2023 gün, KD-2023/109661 sayılı karar düzeltme talebi üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede.

UYAP kayıtlarına göre, sanık ...'un, 18/12/2012-10/09/2016 tarihleri arasında Marmara 5 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, Sanık ...'in, 25/06/2014-26/01/2015 tarihleri arasında Kırklareli Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu ve sanık ...'ın, 25/02/2014 -10/06/2016 tarihleri arasında Pınarhisar Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulundukları ve savunmalarının alındığı sırada bağışık tutulma talepleri bulunmayan sanıkların, hükmün açıklandığı son celsede hazır bulundurulmayıp, yokluklarında mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlandığı,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarihli 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı doğrultusunda, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak, sanıkların savunma haklarının kısıtlanmasının yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları bakımından hükümlerin bozulması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının KABULÜNE, Sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak,

Yargıtay ( Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 28.03.2019 tarihli ve 2018/1875 Esas, 2019/4221 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih ve 2014/851 Esas 2018/144 Karar sayılı ilamı uyarınca, aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda, yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı ilamı uyarınca da farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü/tutuklu olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun,

Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumdu hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu, şeklindeki kararları uyarınca, başka suçtan Marmara 5 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanık ..., Kırklareli Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ... ve Pınarhisar Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanık ...'ın duruşmalardan vareste tutulmaya dair taleplerinin de bulunmadığı gözetilerek,