Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28529 K.2025/10984

Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün incelenmesinde.

Suça sürüklenen çocuğun, sanık ... ile birlikte şikâyetçinin ikâmetinin eklentisine, şikayetçinin rızası hilafına gündüz vakti girmesi şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 02.12.2015 olan suç tarihi ile 30.06.2021 olan sanık ... hakkındaki iddianamenin düzenlendiği tarih arasında dolduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,