Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28532 K.2025/4923

Katılan vekilinin, inceleme konusu dışında kalan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükümlerini istinaf etmediği belirlenerek yapılan incelemede. I- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükümlere yönelik yapılan incelemede.

Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...'ün isnat edilen eylemlerine uyan hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçları için TCK’nın 142/1-a, 116/2, 119/1-c, 152/1-a maddelerinde öngörülen cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemelerince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,

katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan beraat hükmüne hükmedilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi hükmüne yönelik yapılan incelemede;

lk derece mahkemesince hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-d maddesi uyarınca, "ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 5271 sayılı Kanun'un 272/3. maddesi kapsamı dışında kalan mahkumiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (İki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adiye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından,

katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraat hükümlerine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi hükümlerine yönelik yapılan incelemede. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin "dosyadaki tüm deliller, tutanaklara ve raporlara göre suça sürüklenen çocuğun anılan suçlardan mahkum olması gerektiğine eksik inceleme ile hükümler kurulduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi hükmüne yönelik yapılan incelemede. Kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hüküm hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi hükmüne yönelik yapılan incelemede.

Suçlar tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, mülkiyeti kamuya devredilen ve kapı ve pencereleri kırık ve sökük durumda bulunan metruk haldeki suça konu öğrenci yurdunun demir kapı parmaklık pervazlarını kırdığı şeklinde isnat olunan eylemine uyan, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2,

67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin 25.11.2016 olan suç tarihi ile inceleme konusu olan 11.09.2023 karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçtan düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 303/1-a ve 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...