Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28535 K.2025/2965

Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hükmedilen 30.06.2010 tarihli ve 2009/928 Esas, 2010/256 Karar sayılı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının, anılan suçların katılanlarının yokluklarında verilen bu kararın, katılanlara usulünce tebliğ edilmemiş olması sebebiyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanma koşulları oluşmadığından zamanaşımından durma sürelerinin işlemeyeceği ve bu suçlardan verilen 03.10.2013 tarihli ve 2009/928 Esas,

2010/256 karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin yok hükmünde olması sebebiyle bu mahkûmiyet hükümlerinin zamanaşımı sürelerini kesmeyeceği belirlenerek; kamu malına zarar verme suçundan ikinci kez verilen 11.09.2018 tarihli ve 2017/1084 Esas 2018/680 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 5271 sayılı Kanun'un 231/8 maddesine 18.06.2014 tarihinde eklenen ek cümle sebebiyle daha önceden aynı suçtan 30.06.2010 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden,

koşulları oluşmayan 11.09.2018 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da zamanaşımı süresini kamu malına zarar verme suçu yönünden durdurmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanığın, alkol alıp dairelerin zillerine basması akabinde ihbar üzerine olay yerine gelen katılan polis memurları ..., ..., ...'ın sanıktan kimliğini göstermesini istemeleri akabinde sanığın, katılanlara yönelik olarak " Sizi öldürürüm! " deyip tehdit ederek ve katılan ...'e tekme atarak, katılan ...'ın ise boğazını sıkarak adı geçen katılanları basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralaması, daha sonra karakola götürüldüğünde karakolun içerisinde katılanlara "Sizi sinkaf edeyim! " diyerek hakaret etmesi şeklinde eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 43;

125/3-a, 43. maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme, hakaret suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 26.12.2006 olan ilk mahkûmiyet tarihi ile inceleme konusu 10.11.2022 karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davaları hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-Sanığın karakoldaki panoyu ve bankın ayağını kırması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, (ilk hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 1 yıl 11 ay 8 günlük süre çıkartıldığında) 16.11.2005 olan suç tarihi ile inceleme konusu 10.11.2022 karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davası hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,