Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28553 K.2025/9253

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarihli bozma kararıyla önceki mahkûmiyet hükmünün bozulması üzerine Yerel Mahkemece yapılan yargılama sırasında dosya içerisindeki nüfus kayıt örneğinden katılan ...'in 04.08.2021 tarihinde vefat ettiği ve 5271 sayılı Kanun'un 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşılmakla;

mirasçıların katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 23.09.2021 tarihli kararın katılanın yasal mirasçılarına tebliğ edilmesi gerekirken buna ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın usulüne uygun kesinleşmediği, dolayısıyla sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahsedilemeyeceğinden, yasal koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,