Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28673 K.2024/9095

Başsavcılığının 07.11.2023 tarihli ve KYB-2023/108633 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya aslının, diğer suçlar yönünden istinaf yoluna başvurulması nedeniyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede.

Dosya kapsamına göre; kayden 16/03/2001 doğumlu olan ve suçun işlendiği 20/06/2015 tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı mala zarar verme suçunun 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca asli zamanaşımı süresinin 4 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuğun 11/11/2015 tarihinde sorgusunun yapılarak zamanaşımı süresinin kesildiği, 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin sorgu tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı,

suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 10/09/2018 tarihinde kesinleştiği, bu tarihte duran zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 01/03/2021 tarihinde işlediği suç nedeniyle yeniden işlemeye başladığı,

suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 11/11/2015 tarihinden itibaren, hükmün açıklandığı 29/05/2023 tarihine kadar geçen süreden zamanaşımının durduğu 2 yıl 5 ay 19 günlük süre düşüldüğünde olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen mahkûmiyet kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.09.2018 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının 18.02.2023 tarihinde kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 01.03.2021 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede.

Olay günü suça sürüklenen çocuğun inceleme dışı diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte şikâyetçinin ikametinin bahçesindeki kümesin tellerini kesmek suretiyle kümesin içindeki güvercinleri çalmaya teşebbüs etiği olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre,

aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de eklendikten sonra) inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın sorgusunun yapıldığı 08.03.2016 tarihinden 29.05.2023 olan mahkûmiyet tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İstanbul Anadolu