Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28886 K.2024/3449

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Hazine ve Maliye Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, eksikliği giderme işlemi üzerine şikâyetçi kurum vekilinin 29.09.2023 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikâyetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre, suça konu çam fıstığı kozalaklarının toplandığı yerin orman vasfıyla Hazine adına tahdit ve tespit görmüş taşınmaz içinde kaldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmiş ise de, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinden olduğu, aynı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 3 yıl olarak düzenlendiği, kabahatin işlendiği tarihten hüküm inceleme gününe kadar bu sürenin geçtiğinin anlaşılması,